GOOIK - Maatregelen tegen pamflet
Tijdens de gemeenteraad vroeg en kreeg het College van Burgemeester en Schepenen een machtiging om een advocaat aan te stellen, die dan een klacht zal neerleggen bij het Parket, wegens valse naamdracht en valsheid in geschrifte.De actiegroep Stop Ruilverkaveling Gooik had een voorgestelde minnelijke schikking verworpen. Enkele maanden geleden werd in Gooik een pamflet rondgestuurd met daarop het officieel logo van de gemeente, de naam van de burgemeester en een stortingsformulier met de vraag om geld te storten voor het betalen van de toekomstige ruilverkaveling. Deze iets wat laconieke bedoening schoot echter in het verkeerde keelgat van burgemeester Doomst(CD&V). "Onze gemeentelijke diensten kregen massa's telefoontjes van vooral oudere mensen die zich afvroegen of ze nu daadwerkelijk iets moesten storten. Wij kunnen tegen een grap, maar dit was er ver over, dit zijn methodes die gewoon niet kunnen. Wij hebben eerst geprobeerd met de actiegroep 'Stop Ruilverkaveling Gooik' die het pamflet verstuurde, een minnelijke schikking te treffen , maar daar hadden ze geen zin in. Dus willen wij nu een klacht neerleggen bij het Parket", zei Doomst. Philip Willems(Open Vld) vond de reactie van de burgemeester overdreven en wilde een bevestiging dat wie ooit nog zo een stunt zou uithalen op dezelfde manier zou behandeld worden.Voor N-VA Gooik betekende de vernoemde klacht, geen meerwaarde voor de gemeente en bemoeilijkt ze elk herstel van de relaties in het fel bekritiseerde dossier van de ruilverkaveling. "Wij komen onze gemaakte afspraken na en stemden niet tegen het voorstel, maar om in overeenstemming te zijn met ons programma heeft N-VA zich onthouden bij de stemming", aldus voorzitter Kristoff Hemelinckx.De CD&V meerderheid behalve Marjan Diegenant, stemde voor de machtiging zodat nu een advocaat kan aangesteld worden.
