Onze regio echt vergroenen in plaats van te doen alsof
Het CD&V gemeentebestuur van Pajottegem toont in haar rapportering richting Vlaanderen een veel groener beeld dan wat er op het terrein werkelijk gebeurt. Al vele jaren is het huilen met de pet op als men weet hoeveel de gemeenten voorzien in extra bomen op hun grondgebied. Maar in het opsmukken van hun cijfers zijn ze dan wel kampioen aldus Groen.
Uit een analyse van Groen blijkt dat minstens de helft van de vergroeningsacties die de gemeente heeft gerapporteerd in het kader van het Lokaal Energie- en Klimaatpact (LEKP), niet aan de officiële voorwaarden voldoet. Het reële vergroeningsresultaat van de gemeente ligt waarschijnlijk rond 15%, veel lager dan de gerapporteerde 44%.
Groen wil dit niet aan de kaak stellen om met de vinger te wijzen, maar om samen te bouwen aan een geloofwaardige, gedragen vergroening. Meten is weten, dat geldt ook voor vergroening. Groen stelt daarom voor dat de gemeente haar foutieve rapportage zou corrigeren en meer vergroeningsacties opstart die effectief binnen de genomen engagementen vallen. Zo kan iedereen de voortgang mee opvolgen en versterken.
name:
21% van de boomdoelstelling zou al gehaald zijn
44% van de haagdoelstelling
64% van de natuurperken
Groen vroeg de onderliggende gegevens op en het reële vergroeningsresultaat van de gemeente ligt waarschijnlijk rond 15% in plaats van 44%. Onze analyse toont aan dat veel van de door de gemeente geregistreerde acties buiten de officiële LEKP- criteria vallen en dus onterecht mee opgenomen werden in het resultaat. De gemeente telt een aantal groenacties mee die op zich waardevol zijn, maar die niet in de plaats mogen komen van de genomen vergroeningsengagementen tegen 2030. Hoewel alle vergroeningsacties positief zijn, krijgen we door deze vertekende telling geen eerlijk beeld van de werkelijke voortgang en lijkt de gemeente minder inspanningen voor effectieve vergroening te willen gaan doen dan beloofd.
Analyse van de doelstellingen en behaalde resultaten
Bomen – doel: 1 extra boom per inwoner. Van de 5.454 opgegeven bomen zijn er
2.702 afkomstig uit het nieuwe speelbos in Strijland. Prachtig initiatief, maar bomen
in bosverband mogen volgens de LEKP-richtlijnen expliciet niet meetellen (2). De
genomen engagementen gaan immers over bomen in woonwijken en langs straten.
Het werkelijke resultaat ligt dus eerder rond de 10% van de doelstelling dan de
gerapporteerde 21%.
Hagen – doel: 0,5 meter per inwoner. Van de 5,7 kilometer geregistreerde haagacties
komt 3,9 km uit een gemeentelijke aankoopactie in 2023. Alleen: er werden slechts
1.500 haagplantjes besteld — goed voor zo’n 390 meter (3). Heeft men zich van
komma vergist? De echte voortgang is dus eerder 1/10e van wat werd opgegeven en
om het genomen engagement te halen zal hier nog veel werk moeten gebeuren.
Natuurgroenperken – doel: 1 per 1000 inwoners. Veel van de opgegeven perken zijn
heraanplantingen of dubbeltellingen (zoals aan het voetbalveld van Strijland). Dat is
niet eerlijk, want het genomen engagement gaat over het aantal extra perken.
Bovendien bestaat 90% van de gerapporteerde oppervlakte uit het uitdelen van
bloemenzaad aan inwoners. Dat mag volgens LEKP niet meegeteld worden, omdat
het resultaat niet meetbaar of duurzaam is (4).
Groen vraagt effectieve acties en correcte rapportage
Groen roept op tot meer effectieve vergroeningsacties en correcte cijfers om deze op
te kunnen volgen. Vergroening is geen competitie. Het is een gezamenlijke opdracht
waar we allemaal beter van worden. Groen deed in haar verkiezingsprogramma heel
wat constructieve voorstellen voor meer toegankelijke natuur en speelnatuur in elk
dorp, maar de gemeente pikte deze helaas amper of niet op.
Pajottegem heeft alle troeven in handen om echt werk te maken van natuur in onze
dorpen. We vragen het gemeentebestuur bij het uitwerken van vergroeningsacties
steeds in dialoog te gaan met bewoners, adviesraden, natuurverenigingen en andere
partners die de gemeente kunnen ondersteunen.
