RUP Bosstraat: DILBEEK drukt plan sociale campus ongemoeid door

ingezonden foto

De Dilbeekse meerderheid keurde dinsdagavond een haast ongewijzigd Ruimtelijk Uitvoeringsplan Bosstraat definitief goed op de gemeenteraad. Ruim 1100 inwoners – die individueel of via een petitie bezwaren hadden ingediend tijdens het openbaar onderzoek – komen van een koude markt thuis: hun vrees voor een buitensporige sociale campus en verkeersoverlast wordt weggewuifd.

Het actiecomité Nieuwenboswijk reageert verontwaardigd dat de bekommernissen van buurtbewoners en concrete alternatieven ter verbetering van tafel worden geveegd. In de omliggende straten broeit de onvrede verder maar tijdslimieten om aanzienlijke subsidies voor de sociale campus te bekomen, verhinderen aanpassingen die tijd vergen. Ook beleidslijnen uit het eigen gemeentelijk structuurplan, die onder meer een uitgebreid locatieonderzoek vooropstellen voor de sociale campus, worden met de voeten getreden. Zo’n studie had ongetwijfeld de tekorten en de verkeersproblematiek van de gekozen locatie aangetoond. Het actiecomité vraagt zich af dit zomaar kan en overweegt verdere stappen.

Het RUP Bosstraat in een notendop

De voorbije maanden stuitte het RUP Bosstraat op felle tegenkanting in de woonwijken en straten rond het kerkhof van Groot-Bijgaarden. Het RUP Bosstraat geeft het gebied tussen de Bosstraat en de Brusselstraat nieuwe bestemmingen met onder meer bijkomende verkavelingen, sporthal en -terreinen en een, al druk besproken, sociale campus. De petitie en de massaal opgevolgde affichecampagne in de aanpalende Nieuwenboswijk en omliggende straten (Elzenstraat, Konijnenberg, Hazepad, Kloostermuur,…) getuigen van het aanhoudend ongenoegen over de voorgelegde plannen.

Het actiecomité verzamelde 1100 handtekeningen voor meer openbaar groen in de dorpskern, een structurele aanpak van de verkeersproblematiek en meer groene dooradering. Ook aangepaste bouwvoorschriften en bredere bufferzones werden gevraagd om de samenhang van de grootschalige sociale campus met de omgevende gezinswoningen te realiseren. Het geplande gebouwencomplex voorziet onder meer in een sociaal dienstencentrum, lokalen voor sociale organisaties en tijdelijke woonopvang voor asielzoekers. De ligging, vlak aan het drukke kruispunt van de Bosstraat en de Elzenstraat, lijkt wel lukraak gekozen.

Schamele aanpassingen… een doekje voor het bloeden

“Dat er een buurtspeelpark komt op het oefenveld van de intussen gestopte Voetbalclub Groot-Bijgaarden is een goede zaak. Een groen rustpunt is meer dan welkom in de dorpskern.” Die aanpassing van het RUP vergt trouwens geen grote planwijziging. En daarmee is de kous af.

“Dat de gemeente een mobiliteitsplan voor de buurt wil opmaken, is een mooi voornemen… maar komt te laat. Eerst de plannen goedkeuren en daarna het probleem onderzoeken is de wereld op zijn kop. De gemeente erkent dat de Nieuwenboswijk al met sluipverkeer kampt. Het kruispunt Bosstraat – Elzenstraat is op de spitsuren een gevaarlijk knelpunt en dreigt door de nieuwe bestemmingen te ontsporen in een gevaarlijk knelpunt voor scholieren, fietsers en andere weggebruikers. En hoeveel zwaar verkeer zal er bijkomen door de plannen om het gemeenteplein Groot-Bijgaarden te ontlasten van vrachtverkeer: het omgeleide vrachtverkeer zal de Bosstraat enkel nog via ditzelfde kruispunt kunnen bereiken.”

Voor de sociale campus is het verdict schrijnend: de ingediende bezwaren werden in een ruk verworpen. Een bouwhoogte toestaan die de omgevende bebouwing overstijgt, een specifiek locatieonderzoek omzeilen of niet openbaar maken (opgelegd in het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan!), alternatieve locaties negeren… zijn dit nieuwe voorrechten van het gemeentebestuur? Tijdsdruk en subsidies zijn slechte raadgevers in ruimtelijke ordening en garanderen zeker geen betere woonkwaliteit, reageert het actiecomité.

Sociale campus: van meet af aan een uitgemaakte zaak

“Onze vrees dat aanpassingen of alternatieven geen kans zouden krijgen, wordt helaas bevestigd: bezwaren en voorstellen moeten wijken voor tijdsdruk om aanzienlijke subsidies voor de sociale campus te kunnen binnenrijven.” Inspraak via het openbaar onderzoek wordt herleid een formele stap en tot toelichting verstrekken over genomen beslissingen. Alternatieven, zoals een omwisseling van de locatie van de campus met het oefenveld, worden van tafel geveegd, niet omdat ze niet goed zijn maar omdat tijdsdruk en financiële impact doorwegen. Gevolg: de gemeenteraad stelde gisteren het RUP Bosstraat definitief vast, meerderheid (18 stemmen voor) tegen oppositie (8 stemmen tegen en 9 onthoudingen).

“Dan had de gemeente vroeger moeten beginnen en niet achteraf het recht op inspraak ontnemen! Als je geen aanpassingen wil doorvoeren, omdat dit te veel tijd in beslag neemt en subsidies in gevaar brengt, komt een openbaar onderzoek ongeloofwaardig over”, stelt het actiecomité.

Dat tijdslimieten de wet dicteren, blijkt uit het feit dat al tijdens het openbaar onderzoek een ontwerper voor de campus werd aangesteld. Overleg over deze ontwerpplannen was echter nog niet aan de orde. Verleden maand werd al een bodemonderzoek op de akker gevoerd… Zal de goedkeuring van de bouwplannen voor de campus opnieuw uitdraaien op een dovemansgesprek?

Kan dit zomaar?

“Onze overtuiging is en blijft dat er onvoldoende is nagedacht over de impact op de omgeving. Hier zit meer in… met de nodige aanpassingen en dat neemt inderdaad tijd. Tenslotte gaat het wel over onze dagelijkse leefomgeving. Als het gemeentebestuur tijdsdruk en subsidies boven de bekommernissen van haar inwoners stelt, en over haar eigen beleidslijnen heen stapt, dan overwegen wij verdere stappen om te vragen of dit zomaar kan in Dilbeek”, besluit het actiecomité.