De tarieven van zeven afvalfracties in het recyclagepark worden met maar liefst + 50% opgetrokken. Bouw- en sloopafval, cellenbeton, hout, asbest, harde plastics, vlak glas en grofvuil gaan allemaal van €0,16/kg per kilo naar €0,24/kg. Alleen voor snoeihout en stronken wordt het gunstige tarief van €0,16/kg behouden uit de vorige legislaturen. Tuin- en snoeiafval behoudt het tarief van €0,08/kg, een verlaging die LVB invoerde in de vorige legislatuur.
Waar zijn de cijfers?
“Op de gemeenteraad van september werd ons gevraagd om het leven van de Pepingse gezinnen fors duurder te maken. Daar kunnen we niet mee akkoord gaan, niet voor de kinderopvang en niet voor de recyclageparktarieven. Omdat er andere en betere keuzes mogelijk zijn”, zegt fractieleider Sander Geerts van LVB - Lijst van de Burger Pepingen.
“Als dit een plan is met evenwicht tussen betaalbaarheid en de werkelijke kost van afvalverwerking, zoals de schepen beweert, waar zijn dan de cijfers? Die zijn er niet. Welke kostenevolutie ligt aan de basis? Wat is de kostendekkingsgraad? En waarom meteen voor alles + 50%? De beperkte motivering van deze forse tariefverhoging is voor ons niet voldoende. Als je meer vraagt van burgers, moet je tonen waarom.”
Meer sluikstort, geen extra afvalpreventie
“We zien niet in hoe die duurdere tarieven te rijmen vallen met de andere gemeentelijke doelstellingen”, gaat gemeenteraadslid Eddy Timmermans verder. “We strijden al jaren tegen zwerfvuil en sluikstorten. Als we met deze hoge recyclageparktarieven nu extra hoge drempels opwerpen, verhogen we ook het risico op talloze nieuwe sluikstorten. Dat zijn ook hoge maatschappelijke kosten, die nooit helemaal opgelost raken door bv. sluikstortcamera’s. Het probleem verplaatst zich dan gewoon naar waar er geen camera staat.”
“We moeten niet alleen de symptomen aanpakken, maar ook de oorzaken. Door alleen de factuur door te schuiven naar Pepingse gezinnen, lossen we niets op. Het schepencollege duwt nu fors hogere recyclageparktarieven door, maar vergeet extra flankerende maatregelen zoals sensibilisering over hergebruik, sorteren of afvalpreventie. We vinden in het meerjarenplan niets terug over extra inspanningen op dat vlak. Dat zou onze burgers nochtans wél helpen om de kosten te beheersen door het afval mee te verminderen. Nu blijft het gewoon beperkt tot een platte tariefverhoging zonder duurzame oplossing.”
Samenwerking tussen gemeenten
“De beslissing vermeldt dat de tariefverhogingen alleen doorgaan indien de deelnemende gemeenten instemmen. Het behoud van de tarieven voor snoeihout, stronken en snoei- en tuinafval toont dat er onderhandeling mogelijk is zonder de regionale harmonisatie in het gedrang te brengen. Waarom kon die samenwerking niet maximaal gebruikt worden om - over de gemeentegrenzen heen, allen Intradura-gemeenten - zowel betaalbaarheid als afvalpreventie samen aan te pakken?
Met LVB appreciëren we enorm wat onze gemotiveerde verenigingen en andere Mooimakers doen tijdens zwerfvuilacties. “Daarom willen we een echt duurzaam afval- en milieubeleid dat hen steunt en niet alleen meer werk geeft.”
Marc Sluys
