TEAM PEPINGEN voorstander waterzuivering maar benadrukt juridische gebreken KWZI Kareelstraat

20250219_buurtbewoners_maken_kennis_met_eerste_waterzuiveringsinstallatie_in_heikruis-004

LVB wilde tijdens de gemeenteraadszitting van februari 2025 alsnog de locatie van de Kareelstraat laten herbevestigen. De nieuwe meerderheid TEAM Pepingen ging hier niet op in. Het verwijt nadien dat er geen standpunt zou zijn ingenomen is volstrekt onjuist.

Vernietiging vergunning overstijgt locatiediscussie:
TEAM Pepingen pleit voor zorgvuldige aanpak

TEAM Pepingen wil verduidelijken dat de vernietiging van de vergunning door de Raad voor Vergunningenbetwistingen op 31 januari 2025 verder gaat dan enkel de locatiekeuze. De uitspraak wijst op meerdere fundamentele tekortkomingen in het oorspronkelijke dossier, die zorgvuldige heroverweging vereisen.

Alternatieve locatie werd destijds voorgesteld, maar genegeerd

In reactie op recente uitspraken van de vorige beleidsploeg (LVB) benadrukt TEAM Pepingen dat een alternatieve locatie langs de Nerebos, naast de Roskambeek, werd voorgesteld. Dit perceel had een vergelijkbare oppervlakte, bevond zich buiten beschermd landschap en had een goede ontsluiting. Jammer genoeg werd dit voorstel destijds zonder grondige evaluatie verworpen door de toenmalige meerderheid, zonder zelfs maar advies in te winnen bij de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM), Afdeling Land of Aquafin.

Vernietiging vergunning: meerdere juridische gebreken vastgesteld

Tijdens de gemeenteraadszitting verduidelijkte 1ste schepen Kristof De Cuyper dat de vernietiging van de vergunning door de Raad voor Vergunningenbetwistingen vier belangrijke juridische gebreken blootlegde:

-Het onderzoek naar de ruimtelijke inpasbaarheid en afwijkingsmogelijkheid voor handelingen van algemeen belang was onzorgvuldig uitgevoerd.

-Onduidelijkheid over de aansluiting tussen de bestaande beek en de nieuwe infiltratiegracht.

-Onvoldoende analyse van het lozingsdebiet, wat het overstromingsrisico verhoogt.

-Onzorgvuldig onderzoek naar de milieueffecten van bemaling en mogelijke cumulatieve impact van het project.

Geen vertragingsmaneuvers, maar correcte procedures volgen

TEAM Pepingen benadrukt dat er geen sprake is van vertragingstactieken of het verspreiden van onwaarheden. Op 17 januari 2025 had TEAM Pepingen een overleg met Fluvius en Aquafin. Van dit overleg werd onmiddellijk gebruik gemaakt om het onderwerp aan te kaarten. Aquafin wacht op een nieuwe beslissing van de bevoegde minister.

TEAM Pepingen is van mening dat het betreurenswaardig is dat de vorige meerderheid opnieuw modder gooit en foutieve beweringen doet, ondanks hun eerdere beloften om dit niet meer te doen.

De huidige meerderheid blijft consequent in haar communicatie. "Wij willen correcte procedures volgen en een zorgvuldig onderbouwde beslissing nemen, en zeker geen voorafnames doen in een lopende behandelingsprocedure" , stelt 1ste schepen Kristof De Cuyper

De procedure bepaalt dat de bevoegde Vlaamse minister binnen ongeveer drie maanden een nieuwe beslissing kan nemen. Het Vlaams Gewest kan een beter gemotiveerd besluit nemen, maar zal daarvoor moeten samenwerken met Aquafin. Er is mogelijk extra documentatie nodig, zoals een aangepaste projectnota en milieuscreening, wat een nieuwe openbare onderzoeks- en adviesronde kan vereisen.

Geen werken zonder geldige vergunning

Opmerkelijk is dat er een melding werd gedaan van de aanvang der werken op 31 maart 2025, terwijl er op dit moment geen geldige vergunning is. De vorige vergunning werd immers vernietigd in administratief beroep. De minister moet nu opnieuw beslissen, rekening houdend met het vernietigingsarrest. Daarbij moeten o.a. de impact op de nabijgelegen jeugdinstelling, de aansluiting op de beek en het overstromingsrisico opnieuw beoordeeld worden.

TEAM Pepingen blijft consequent

TEAM Pepingen stelt vast dat de voormalige LVB schepen zich plots als expert in deze materie opstelt en beweert dat het dossier “snel op te lossen” is. Nochtans wijzen alle juridische en technische aspecten op de noodzaak van een grondige herziening.

“We zijn en blijven voorstander van een verhoging van de waterzuiveringsgraad, zowel in het verleden, nu als in de toekomst. Maar we zullen geen onzorgvuldig dossier goedkeuren. De huidige meerderheid heeft steeds een duidelijk en correct standpunt ingenomen en zal dat blijven doen,” besluit 1ste schepen Kristof De Cuyper.