• Homepage
• Gemeenten
  • Affligem
  • Asse
  • Beersel
  • Bever
  • Dilbeek
  • Drogenbos
  • Edingen
  • Galmaarden
  • Geraardsbergen
  • Gooik
  • Halle
  • Halle Carnaval
  • Herne
  • Lennik
  • Liedekerke
  • Linkebeek
  • Merchtem
  • Ninove
  • Ondernemen
  • Opwijk
  • Pepingen
  • Regio
  • Roosdaal
  • Sint-Genesius-Rode
  • Sint-Pieters-Leeuw
  • Ternat
• Agenda
   
• Redactie
   
• Adverteren ?
   
• RSS Feeds
• Nieuwsbrief
   

De schepen en Natuurpunt gaan samen zoeken naar percelen om de compensatie van het verdwenen groen te realiseren. Privé-compensatie (zoals voor basisschool De Brug) is verplicht en maakt deel uit van het dossier voor de bouwvergunning. De schepen vraagt de stedenbouwkundig ambtenaar om dit op te volgen. Nu is er geen controle en wordt er enkel opgetreden wanneer er een klacht is.

Parkings worden ontwikkeld ten koste van de natuur.

Voor Natuurpunt verdwijnt er veel te veel groen in het centrum van Ternat en in heel de gemeente. Natuurpunt staat enkel achter een beleid waarbij het autogebruik wordt ontmoedigd en is tegen de omzetting van 1 m² groen in bestrating voor parkeerplaatsen. Toch werd een lijst opgemaakt van alternatieve mogelijkheden om parkeerplaatsen aan te leggen, alternatieven die geen negatief effect hebben op de natuur in onze gemeente:

◦ Parkingalternatief voor het Minapark aan de andere kant van het rondpunt aan de bushalte van de Brusselstraat (eigendom Aquafin) en verederop in de brede bocht van de Neeralfenestraat aan de spoorweg en visvijver..

◦ Parking aan Wijmenierlaan (kruispunt met Groenstraat).

◦ Parking achter het nieuwe gemeentehuis.

Natuurpunt en de schepen pleiten ervoor om het parkeren betalend te maken om te komen tot een betere parkeerbalans.De schepen gaat ook akkoord met de stelling dat er teveel aandacht wordt besteed aan koning auto ten koste van de natuur en staat achter een ontmoedigingsbeleid.

Parkgebied

Een echte opwaardering van het Minapark (eigendom gemeente) en de rest van het parkgebied, - dat zich uitstrekt tot aan de Donkerstraat, waarvan delen kunnen worden opgekocht - door het te verrijken met een wandelpad, eventueel een  fietsdoorsteek, een ontmoetingsplaats en speelruimte en door het regelmatig te onderhouden zodat het zijn functie als groen longetje op die cruciale plaats blijvend kan vervullen.

De schepen heeft hiervoor reeds contact opgenomen met de vzw Regionaal Landschap, dat het ontwerp zou kunnen tekenen.

Parking is uit den boze in het Minapark. Parking op de weide van Aquafin aan de bushalte (multimodaal knooppunt) en in de bocht van de Neeralfenestraat (aan de spoorweg) is, indien nodig, een natuursparend alternatief dat kan worden onderzocht.

Parking sporthal Kruikenburg tegen parkgebied

De schepen staat wel achter het plan om een parking aan te leggen achter de sporthal Kruikenburg. Hiervoor wordt een toegang via de Serclaesstraat, over de beek aangelegd.. Natuurpunt wijst erop dat dit verstorend dicht aansluit tegen de vleermuizenkelder die daar amper 3 jaar geleden met goedkeuring van de gemeente werd ingericht. Parkeren kan op de Sterrenlaan gedurende de dag. Ook de parking van de NMBS wordt een volwaardig alternatief zodra de fiets- en wandelweg naar de Borredam/Van Nuffelstraat er is. Een doorsteek naar Sint-Jozef/kruikenburg rechtover Okay maakt dit extra interessant.

Natuurpunt pleit voor het maken van een voorlopige parking op de site van de nieuwe lagere school De Brug, op de plaats waar er later een nieuwe sporthal komt. De schepen had dit ook aan de school voorgesteld maar dit werd geweigerd.

Vleermuizenslaapplaats niet verstoren

De schepen is zich bewust van de kwetsbaarheid van de vleermuizenpopulatie. Hij heeft de dienst openbare werken dan ook al gecontacteerd om bij het aanleggen van de parking Kruikenburg rekening te houden met de aanwezigheid van de slaapplaats in de vleermuizenbunker. “Vleermuizen zijn erg gevoelig voor lichtverstoring, zowel bij hun verblijfplaatsen, op vliegroutes als in hun jachtgebied. Straatverlichting kan nefaste gevolgen hebben. Vleermuizen zijn zeer gevoelig voor licht met korte golflengtes, zoals groen en blauw licht, maar hun reactie op licht is niet eenduidig. Sommige vleermuizen jagen graag in de nabijheid van lichtmasten vanwege de aantrekkingskracht op insecten, maar vooral langzame soorten voelen zich extra kwetsbaar in het licht. Het plaatsen van 'gewone' openbare verlichting (dat vooral blauw en ultraviolet licht uitstraalt) op of nabij trekroutes van vleermuizen is funest en kan het gedrag van vleermuizen ernstig verstoren”, liet de schepen aan de dienst weten. Zie ook:

Opmaak masterplan openbaar groen

De schepen zal voorstellen om hiervoor kredieten te voorzien in de begroting voor 2016.

“Ondertussen lazen we met grote verbazing en ongeloof de laatste nieuwsbrief vanCD&V”, meldt het bestuur van Natuurpunt. In het artikel ‘groene parking in het minapark' schrijft gemeenteraadslid Oliva De Vidts ‘dat ze ervan overtuigd is dat Natuurpunt hier graag zijn medewerking zal aan verlenen'. “Deze overtuiging is verkeerd. Natuurpunt is tegen een PARKING in het Minapark. Het Minapark moet integraal parkgebied blijven en als echt parkgebied opgewaardeerd worden”, zegt het bestuur en vervolgt: ”Dit Natuurpuntstandpunt werd eind augustus via mail overgemaakt aan het gemeentebestuur en aan alle gemeenteraadsleden. CD&V heeft met Natuurpunt geen contact opgenomen om naar onze mening daarover te informeren. Het uiten van een overtuiging namens Natuurpunt Ternat, zonder die te toetsen, is voor ons een brug te ver. Natuurpunt vraagt dan ook aan het bestuur van CD&V een rechtzetting in de volgende CD&V-nieuwsbrief met de uitdrukkelijke vermelding dat Natuurpunt NIET akkoord gaat met het standpunt van Oliva De Vidts om van het Minapark een ‘groene parking ’te maken”.

De brief aan het college

Aan het College van Burgemeester en Schepenen,

Natuurpunt Ternat ontvangt de laatste tijd veel opmerkingen en mails omtrent de

problematiek van het parkeerbeleid in onze gemeente en het daarmee gepaard

gaande verdwijnen van groene zones in het centrum.

Zoals het een natuurvereniging past, fungeren we als waakhond over onze al beperkte

groenzones in o.a. het centrum van Ternat. We steunen elk project of voorstel dat in

Ternatuurken - 4 -

Natuurnieuws in en buiten Ternat

overeenstemming is met de natuur en geen enkele vorm van negatieve weerslag

heeft op de omgeving. Het voorstel van gemeenteraadslid Oliva De Vidts (CD&V) en

dat van sommige gemeenteraadsleden van de meerderheids-partijen waarbij het

Minapark omgetoverd wordt tot een gedeeltelijke parking vinden we dan ook totaal

ongepast en buiten alle proporties. Men wil zelfs opteren om via een RUP het

gewestplan te omzeilen.

Voor alle duidelijkheid; Natuurpunt Ternat is zeker geen tegenstander van een

circulatieplan en een algemeen mobiliteitsplan, maar NIET ten koste van onze natuur

in Ternat.

Even een terugblik van groenareaal dat reeds verdwenen is

• Minstens 5 notelaars op de parking aan café De Vierhoek te Wambeek: geen

compensatie.

• Kap hoge populieren wegens aanleg van het nieuwe fietspad op het einde van

de Brusselstraat: geen compensatie.

• Kappen houtkant en bomen aan de Puls als gevolg van de werf van Sint Angela:

geen compensatie.

• Voetbal Lombeek Sibbekensveld : kappen van een populierenbos.

Compensatie beperkt zich enkel tot houtkant. Deze houtkant is te smal

wegens de aanleg van een gracht.

• KerkhofTernat. Verdwijnen van een houtkant en bomen als gevolg van de

uitbreiding van het nieuwe kerkhof. Slechts gedeeltelijke compensatie door

speelbos in de Muilemlaan.

• Aanleg nieuw containerpark: kappen van bos met o.a. eiken: slechts

gedeeltelijke compensatie door aanleg speelbos in Muilemlaan en aanplant

op kerkhof Wambeek.

• Pastorij Wambeek: verdwijnen van fruitbomen door aanleg van speeltuin: geen

compensatie.

• Kappen van een gemengd bos als gevolg van de bouw van een nieuw

schoolgebouw aan de Statiestraat – ’t Serclaesstraat. Compensatie werd

opgelegd maar het compensatieplan met de plaats van aanplanting is niet

terug te vinden in de bouwvergunning. Het voorstel tot heraanplanting achter

de huidige sporthal werd afgewezen. Een belangrijk stuk groen in het centrum

verdwijnt als gevolg van de ‘vooruitgang’.

• Het kappen van de bomen tegen de muur achteraan het sportcentrum wegens

isolatiewerken: compensatie is voorzien door het planten van een nieuwe rij

bomen.

Even een vooruitblik van groenareaal dat nog zal verdwijnen

• Bomen en struiken langsheen de voetweg van de Kouterweg wegens de aanleg

van een riolering: compensatie nog niet bepaald.

• Mina park: gedeeltelijk verdwijnen van bomen en vegetatie voor de aanleg van

een parking.

Wij drukken met Natuurpunt onze verontwaardiging uit over de huidige gang van

zaken en kunnen enkel vaststellen dat de beloftes van sommige politici met

betrekking tot het behoud van het groenareaal NIET worden nageleefd.

Enkele bedenkingen

• Waarom werd er geen ondergrondse parking opgelegd in de bouwvergunning

van de nieuwbouw van de school aan de Statiestraat?

• Waar is de compensatie als gevolg van sommige kappingen terug te vinden?

Ternatuurken - 5 -

Natuurnieuws in en buiten Ternat

• Waarom geen RUP opmaken om bepaalde stukken in Ternat om te zetten naar

groengebieden? Het kan wel voor sportverenigingen, bedrijven,….?

• Waarom niet meer éénrichtingstraten met parkeervakken, waarbij geen

kwetsbare zones moet opgeofferd worden ?

• Meer fietspaden en voetpaden met aangepaste groenstructuur zoals hagen en

laanbeplantingen zoals men nu reeds heeft gedaan aan het nieuwe

administratief centrum.

• Maak van het Minapark een transparant en toegankelijk park; een publieke

ruimte gericht op de omgeving, maar met een ecologische toets. Eventueel kan

de inbreng van andere gebruiksfuncties een breder draagvlak creëren. Via een

veilige en aangename wandel/fietsverbinding doorheen het Minapark zou

perfect kunnen aangesloten worden bij het ambitieus plan van de gemeente om

degelijke faciliteiten te voorzien voor de zwakke weggebruiker.

Ons voorstel

Het voorstel van Natuurpunt Ternat is om door een studiebureau een ‘plan van

openbaar groen‘ laten op te maken waarin een huidige inventaris van het

groenareaal en de toekomstvisie van de gemeente met betrekking tot het

natuurbeleid in onze gemeente worden weergegeven. Graag hadden we hier in deze

studie de bevestiging gekregen van het huidig groenareaal en wat de gemeente in de

toekomst nog wil realiseren zoals bv de aankoop van natuurgebieden; uitbreiding van

het parkgebied Kruikenburg met aankoop van de achtergelegen stukken aan de kant

van de Terlindenstraat, uitvoering van het biodiversiteitscharter ( waarin duidelijk

werd gekozen voor het groenbehoud van de gemeente ); uitvoering bomenplan,

etc…..

De Bestuursvergadering van Natuurpunt Ternat heeft op woensdag 12 augustus 2015

beslist om:

• Het college van Burgemeester en schepenen haar visie en intenties te laten

geworden vóór 15 september 2015.

Natuurpunt Ternat heeft altijd geopteerd om op een constructieve manier samen te

werken met het gemeentebestuur, zoals dit al jaren het geval was. We moeten echter

ook realistisch zijn en accepteren dat onze belangen soms verschillend kunnen zijn.

Het antwoord van het bestuur zal gepubliceerd worden in ons Ternatuurken en via

een persbericht kenbaar worden gemaakt. Afhankelijk van het antwoord kunnen

andere acties worden ondernomen.

Ons bestuur hoopt dan ook op een constructieve oplossing waarbij het gemeentebestuur

bepaalde pistes (ten koste van onze natuur) NIET bewandelt.

Uitkijkend naar een positief antwoord,

Met vriendelijke groeten

Namens het bestuur van Natuurpunt Ternat