Marktkramers trekken naar de Raad van State tegen de hertekende marktopstelling in Ninove
ingezonden foto
Drie marktkramers trekken naar de Raad van State tegen de hertekende
marktopstelling in Ninove. Eerder al dienden het drietal en nog vijf andere
marktkramers klacht in bij het Agentschap Binnenlands Bestuur wegens
vermoedens van belangenvermenging en onjuistheden in de gevoerde
procedures door de marktleiding en de stad om de Ninoofse markt te
hertekenen. De marktkramers eisen dat de geplande wijzigingen, die komende
dinsdag voor het eerst zouden plaatsvinden, niet in werking treden totdat de
gerechtelijke procedure voor de Raad van State klaarheid schept.
De stad Ninove pakt dezer dagen fier uit met een campagne rond haar ‘vernieuwde’
markt, die naar eigen zeggen de wekelijkse markt aantrekkelijker maakt dankzij een
nieuwe opstelling. Echter, deze ‘ogenschijnlijk’ mooie intentie is een verdoken manier
om een aantal marktkramers ‘met de juiste connecties’ naar de meest gunstige
plaatsen van de Ninoofse markt aan de Centrumlaan te loodsen.
De gedupeerde marktkramers die klacht indienden, stellen vast dat de stad Ninove
een beperkt aantal marktkramers, die deel uitmaken van de adviesraad, een orgaan
bestaande uit de bevoegde schepen, de marktleiding en marktkramers, bewust wil
bevoordelen door op een onrechtmatige manier de vaste marktplaatsen af te nemen
van onder meer het drietal dat naar de Raad van State trekt.
In maart van dit jaar confronteerde de stad de marktkramers plots met een opzeg van
hun standplaats en met de geponeerde stelling dat de Centrumlaan “het nieuwe hart
van de markt” zou worden. Er werd vervolgens ook nog een nieuw marktreglement
gestemd, doch achteraf zal blijken dat de voormelde adviesraad, inclusief de
bevoorrechte marktkramers al lang (reeds van in 2023) op de hoogte waren van de
nieuwe opstelling, die finaal zonder verpinken aan iedereen zou opgelegd worden op
10 juni. Er werd omgekeerd gewerkt: eerst in het geheim een plan opmaken en dan
het reglement daarop aanpassen met broodroof als resultaat voor diegene die niet
tot het ‘clubje’ behoren.
Het schaamlapje om het favoritisme toe te dekken betrof de ‘afwezigheden’ van de
marktkramers op de markt. Echter, is men zonder een juridische basis in een
bestaand reglement én zonder dat iemand op de hoogte was, behoudens de
marktcommissie zelf, begonnen met het bijhouden van afwezigheden in de loop van
2023. Nochtans is gewettigde afwezigheid oa wegens ziekte perfect mogelijk.
Bovendien liet men uitschijnen dat de lege marktplaatsen enkel konden opgelost
worden door een opzeg en het ‘verplaatsen’ van enkelen. In realiteit liet de
marktleiding na om de lijst van abonnementhouders (marktkramers met een vaste
plaats) up-to-date te houden en de reële bezette plaatsen zorgvuldig bij te houden op
het marktplan. Een marktplan dat bovendien ook niet raadpleegbaar was, nochtans
een wettelijke verplichting enz.
Het lijkt er volgens de benadeelde marktkramers sterk op dat een aantal zaken
bewust een tijd lang op hun beloop gelaten zijn, zodat ‘en petit comité’ via de
adviesraad bij het hertekenen van de markt de ‘juiste’ marktkramers de beste
plaatsen ‘in het hart van de markt’ zouden krijgen.
Na inzage van alle relevante verslagen, bleek dat de voltallige adviesraad voor de
Ninoofse marktwerking door de stad Ninove zelf (!) werd gevraagd om niets naar
buiten te brengen. Ook een 7 jaar oud brandweerverslag bleek voor de stad Ninove
een doorslaggevend element in het goedkeuren van het voorstel van de adviesraad,
dat naast de foutieve afwezigheidslijst gestoeld was op verkeerde informatie
verkregen via de marktleiding en zelfs meermaals (bewust?) aangepaste
documenten. Sommigen onder hen voelden wroeging door de gang van zaken en
gingen daarom vooraf ten rade bij een advocaat om de manier van handelen te
bespreken. De vermoedens van mogelijke vriendjespolitiek en belangenvermenging
lijken vandaag bevestigd te worden, nu alle elementen bouwstenen blijken te zijn
geweest van een gewiekst plan.
De benadeelde marktkramers hebben eerst getracht om in overleg te gaan met de
stad Ninove om de onwettigheden in de procedure, de partijdigheid en mogelijke
belangenvermenging aan te kaarten, maar vingen daarbij bot. Na een eerste
juridische procedure, die volgens de door de stad Ninove verstuurde documentatie
voor de rechtbank van eerste aanleg moest gevoerd worden, kwam afgelopen week
tot een einde, toen de rechter na vier zittingsdagen uiteindelijk oordeelde dat de
procedure enkel voor de Raad van State gevoerd kon worden. Die procedure wordt
door de advocaten van al minstens drie marktkramers opgestart. Daarom vragen de
bewuste marktkramers aan de stad Ninove uitdrukkelijk om de geplande wijzigingen
niet in werking te laten treden tot er klaarheid komt in dit dossier.
Wim en Ellen van het Sloggikraam dat al jarenlang op de Centrumlaan een
vaste plek heeft, werden verzet richting de Graanmarkt omdat ze volgens de
briefwisseling van de stad bij de ‘meeste afwezige’ marktkramers behoren :
“Waar is het respect? Als de stad naar ons geluisterd zou hebben, hadden we hen
kunnen uitleggen dat wij als koppel de zorg van een zwaar ziek kind, met
daarenboven een mentale beperking en ASS voor 100% op onze schouders dragen.
Wanneer hij moet opgenomen worden in ziekenhuis, MOET er steeds één van de
ouders aanwezig zijn. De gezondheid van Ellen was in 2023 op een gegeven
moment ook niet al te bijster goed en na vele onderzoeken bleek dit om een zeer
zeldzame tumor te gaan, dewelke na 2 operaties gelukkig volledig weggehaald kon
worden. Na de tweede operatie moest Ellen dan ook de volledige zorg op zich
nemen, terwijl ze zelf minstens 6 weken moest recupereren.”
Verder verklaren Ellen en Wim nog : “Volgens het reglement dat in 2023 van
toepassing was, mochten we 15 marktdagen afwezig zijn voor verlof of zelfs zonder
reden. Wij waren jammer genoeg 12 keer gewettigd afwezig en hadden daarvoor een
ziektebriefje dus mocht eigenlijk geen enkel afwezigheid meegerekend worden.
Daarom zijn we nu genoodzaakt verdere juridische stappen te nemen nu gebleken is
welke mogelijke andere motieven meespelen in dit dossier.”
Beenhouwer Dirk SPIESSENS bevindt zich in een gelijkaardige situatie: “Ik was
vorig jaar enkele keren gewettigd afwezig wegens ziekte. Ik wist hoegenaamd niet
dat ze achter de rug tellingen aan het doen waren, zonder rekening te houden
waarom ik afwezig was én dit bovendien mijn broodwinning zou kosten. Nu zegt de
stad dat ik daarom moet verhuizen naar een plaats waar er 30% minder passage is.
Dat is in strijd met het toen geldende marktreglement, maar ook met alle mogelijke
beginselen van behoorlijk bestuur en dus laat ik dit niet zomaar passeren. Het
dossier staat bol van onwettigheden. Het is niet te begrijpen dat het bestuur en de
bevoegde schepen hierin hun verantwoordelijkheid niet opnemen.”
Ook Dirk ASSELMAN en partner Iris beklagen zich over hetzelfde : “Iris is al
enige tijd ziek, waardoor we noodgedwongen soms thuis moesten blijven van de
markt. Deze onmenselijkheid kunnen wij niet begrijpen. Ik sta al van vader op zoon
op de markt in Ninove. We hopen dat de burgemeester en het schepencollege
alsnog alles stopzet en alles nog eens goed nagaat.”
Zoeken
Meer Nieuws
Marc Colpaert | 19 sep 2024
Marc Colpaert | 18 sep 2024
Marc Colpaert | 18 sep 2024
Marc Colpaert | 17 sep 2024
Marc Colpaert | 17 sep 2024
Commerciële partners, advertenties en vacatures
Marc Colpaert | 17 sep 2024
Marc Colpaert | 17 sep 2024
Marc Colpaert | 16 sep 2024
Marc Colpaert | 13 sep 2024
Marc Colpaert | 12 sep 2024
Marc Colpaert | 11 sep 2024
Marc Colpaert | 11 sep 2024
Marc Colpaert | 10 sep 2024
Marc Colpaert | 09 sep 2024
Marc Colpaert | 09 sep 2024
Marc Colpaert | 06 sep 2024