Drogenbos en Sint-Pieters-Leeuw sluiten overeenkomst voor plaatsing ondergrondse glascontainer
Op de gemeenteraad van 17 november in Drogenbos werd een samenwerkingsovereenkomst tussen de gemeente Drogenbos en Sint-Pieters-Leeuw goedgekeurd voor de plaatsing van een ondergrondse glascontainer in wijk Golden Hopestraat-Groot-Bijgaardenstraat. Deze samenwerkingsovereenkomst is er niet “zomaar” gekomen. Het is een feit: Sluikstort aan glascontainer Golden Hopestraat - Groot Bijgaardenstraat vormt al jaren een probleem. De huidige container staat op privé-terrein op het grondgebied van de gemeente Drogenbos, maar wordt ook gebruikt door inwoners van Sint-Pieters Leeuw. De gemeente Sint-Pieters Leeuw heeft aangegeven dat de container in deze buurt geen prioriteit is, maar is bereid om een extra ondergrondse glascontainer te voorzien op haar grondgebied in de sector Negenmanneke, Steenweg op Bergen Oost, met als voorwaarde dat de gemeente Drogenbos akkoord gaat met een 50/50 - financiering van de investering en het onderhoud. De gemeente Drogenbos kan vervolgens de glascontainer in de Groot-Bijgaardenstraat verwijderen en zijn inwoners naar de nieuwe glascontainer op het grondgebied van Sint-Pieters-Leeuw verwijzen.
De gemeente Drogenbos (schepen en milieuambtenaar), de gemeente Sint-PietersLeeuw (schepen en milieuambtenaar), en de Operations Manager van Intradura stelden een samenwerkingsovereenkomst op waarin de afspraken en intenties van beide gemeenten werden vastgelegd. Bij het opmaken van deze samenwerkingsovereenkomst werden heel wat argumentatie aangehaald: De onderhoudskosten die de gemeente Drogenbos dient te betalen: €227,42 inclusief btw per jaar wegen niet op tegen de last voor de technische dienst om wekelijks de sluitstorten op te halen. Er bestaan weinig alternatieven om het probleem op te lossen. Er is geen alternatieve plaats voor een glascontainer op het grondgebied van Drogenbos. Een twee-jaarlijkse HAH ophaling van glas is overwogen, maar dit is geen duurzame oplossing. Deze optie werd niet weerhouden door het college. De bestaande container met verplaatsbare camera wordt gehandhaafd, maar de pakkans voor de sluikstorter is klein, omdat er bij meestal geen nummerplaat kan worden gedetecteerd. In het onderhoudscontract zijn ook meerdere kosten inbegrepen. Uiteindelijk werd het wel geen unanieme goedkeuring…….. 11 stemmen voor: Alexis Calmeyn, Nahyd Meskini, José Lefever, Grégory Boen, Jean Paul Grenier, Sonia Ericx, Francis Dons, André De Maere, François Dussart, Jonathan Adriaens en Tania Vanatoru 1 stem tegen: Myriam Claessens(Drogenbos Plus-LB) 4 onthoudingen: Marc Vettori en Philippe Queroles(Drogenbos Plus-LB), Steve Roobaert en Myriam Essiaf(Go 1620). Opvallend toch de tegenstem van schepen Myriam Claessens(Drogenbos Plus-LB): “ Ik had op voorhand verwittigd dat ik er tegen was en zegde het ook op de gemeenteraad. Persoonlijk heb ik zeker niets tegen een glascontainer en dit eender waar in de gemeente, maar wat mij stoort is dat wij jaren en dagen de glascontainer hebben onderhouden, sluikstort opgehaald, opgekuist zonder iets te vragen aan Sint Pieters Leeuw. Nu moeten wij opdraaien omdat hij op Sint Pieters Leeuw komt. Mijn vraag is dan ook indien wij een ondergrondse glascontainer hadden geplaatst op dezelfde plaats als waar dat hij momenteel staat op het grondgebied van Drogenbos zou Sint Pieters Leeuw dan nu ook tussenkomen ? Nog een vraag is : is het normaal dat een gemeente gaat investeren in iets wat op een andere gemeente wordt geplaatst? “.
